Бібліотека ХММУ › Науковцю › Академічне письмо › Мова і стиль Мова і стиль · ХММУ

Мова і стиль

Типові помилки, парафраз і стандарти академічного стилю для медичних публікацій.

Блоків 4 Прикладів 20+ Час читання ~8 хв

Найчастіші помилки

Типові помилки медичних авторів

Ліворуч — як пишуть найчастіше. Праворуч — як має бути в сучасній медичній публікації. Усі приклади з реальних українських медичних статей.

Кліше та шаблонні фрази

Уникайте «Актуальність даної проблеми не викликає сумнівів і є надзвичайно важливою для сучасної медицини...» Порожнє речення. Рецензент його пропускає, редактор — скорочує.

Краще «Захворюваність на ЦД 2 типу в Харківській області зросла на 18% за 2020–2024 рр. [1], що обумовлює потребу в...» Конкретні дані + посилання = обґрунтована актуальність.

Уникайте «Було проведено дослідження, в ході якого були отримані результати, що свідчать про те, що...» Три «було» в одному реченні — ознака незрілого стилю.

Краще «Аналіз 120 історій хвороби показав зниження рівня HbA1c на 1,2% після 3-місячного курсу терапії.» Одна дія — один чіткий результат.

Надмірне та неправильне цитування

Уникайте «Іваненко О.В. (2019) стверджує, що "гіпертонічна хвороба є одним із найпоширеніших захворювань серцево-судинної системи і становить значну медико-соціальну проблему".» Пряма цитата загальновідомого факту — зайва і неефективна.

Краще «Артеріальна гіпертензія залишається провідною причиною серцево-судинної смертності в Україні [1–3].» Синтез кількох джерел у власному реченні — це і є академічне письмо.

Розмиті висновки

Уникайте «Таким чином, можна зробити висновок про те, що отримані нами результати мають певне значення для подальшого вивчення даного питання.» Не сказано нічого. «Певне значення» — це не висновок.

Краще «Застосування метформіну в комбінації з дієтотерапією знижує рівень глікемії натще на 2,1 ммоль/л (p<0,05) порівняно з монотерапією.» Конкретна величина + статистична значущість = переконливий висновок.

Академічний стандарт

Парафраз: три рівні

У сучасній медицині пряме цитування — виняток, а не правило. Найвищий стандарт — глибокий синтез ідей із кількох джерел у власному реченні.

Парафраз — це не «заміна слів синонімами». Це переосмислення думки автора через власне розуміння. Якщо ви просто переставляєте слова — це все ще плагіат згідно із Законом № 4742-IX.

Перевірте себе: якщо прибрати посилання — чи зрозуміло що думка не ваша? Якщо ні — посилання обов'язкове, навіть для парафразу.

Коли пряме цитування виправдане Лише коли точне формулювання має критичне значення: визначення з нормативного документа, діагностичний критерій зі стандарту лікування, дослівна цитата з офіційної настанови МОЗ чи ВООЗ.

Три рівні якості парафразу

Поверхневий — лише заміна слів «Автор зазначає, що гіпертонія є розповсюдженою патологією серцево-судинної системи [1].» — структура та ідея оригіналу збережені повністю. Недостатньо

Адекватний — переосмислення думки «За даними [1], АГ посідає перше місце серед серцево-судинних захворювань за поширеністю серед дорослого населення.» — власна структура, збережений зміст. Прийнятно

Синтез — інтеграція кількох джерел «Артеріальна гіпертензія залишається провідним фактором ризику інсульту та інфаркту міокарда в Україні, уражаючи близько 40% дорослого населення [1–4].» — власна думка + синтез джерел. Найкращий рівень

Граматика наукового тексту

Пасивний і активний стан

У медичних текстах немає одного правила «завжди пасив» або «завжди актив». Правило одне: використовуйте той стан, який робить речення точнішим і зрозумілішим.

Пасивний стан Коли виконавець неважливий або невідомий

«Зразки крові були відібрані вранці натще.» Методи — хто брав неважливо, важлива умова

«Діагноз був встановлений відповідно до критеріїв IDF 2023.» Посилання на стандарт — суб'єкт не потрібен

«Статистичний аналіз проводився за допомогою SPSS v.26.» Опис методів — стандартний пасив

Активний стан Коли важливо підкреслити дію автора або чіткість результату

«Ми виявили статистично значущу кореляцію між ІМТ та рівнем тригліцеридів (r=0,67, p<0,01).» Результати — активний підкреслює авторський внесок

«Отримані дані суперечать результатам Chen et al. [5], що може пояснюватись відмінностями у дизайні дослідження.» Discussion — авторська інтерпретація

«Дослідження має обмеження: одноцентровий дизайн і відносно невелика вибірка (n=84).» Обмеження — пряма авторська відповідальність

Міжнародний тренд Що рекомендують провідні медичні журнали

JAMA, Lancet, BMJ — активний стан у Results та Discussion Чіткіше читається, легше для розуміння

Пасив залишається стандартом у Methods Відтворюваність важливіша за авторство

«We found», «Our results suggest» — прийнятно в англомовних статтях В українських — «нами встановлено» або «отримані результати свідчать»

Головне правило Перечитайте речення вголос. Якщо звучить незграбно або незрозуміло хто що робить — змініть стан. Мета не «правильний стан», а ясність думки.

Інструменти · 2025–2026

Інструменти для вдосконалення мови

Усі інструменти перевірені — підходять для медичних текстів. Починайте з безкоштовних версій.

Редагування · Медицина Trinka AI Спеціалізований редактор для академічних і медичних текстів. Розпізнає клінічну термінологію, виправляє стиль під вимоги журналів. Найкращий вибір для медичних авторів. Freemium · від $7/міс Академічні фрази · Overleaf Writefull Натренований на мільйонах опублікованих статей. Пропонує академічні фрази в контексті, генерує назви та анотації. Безкоштовно для студентів університетів. Безкоштовно для студентів Парафраз · Рефразування QuillBot Провідний інструмент для перефразування. Режим «Formal» — для академічного стилю. Допомагає уникнути самоплагіату. Є безкоштовна версія з обмеженням 125 слів. Freemium Граматика · Англійська Grammarly Для англомовних рукописів: граматика, пунктуація, ясність. Працює як розширення браузера та плагін Word. Базова перевірка — безкоштовно. Freemium · від $12/міс

Наступний крок — Інструменти Повний огляд інструментів для написання, пошуку видань і підготовки рукопису до публікації.

Інструменти →